Le scientifique et l'artiste

Depuis des décennies, on oppose le scientifique et l’artiste. Le premier serait un être raisonnable, puits de science au service de "la connaissance sacrée", un prêtre de la réalité. Le deuxième serait un être insaisissable, irrationnel, un fou du roi en quelque sorte. La bonne société le sort pour décorer son monde gris, pour s'amuser.
Cette vision dualiste est une image d'Épinal totalement ridicule.
En effet, il suffit de parcourir l'histoire des sciences, pour nous rendre compte, que «scientifique » ne veut rien dire. Il y a d'innombrables catégories de « scientifiques » dont la plupart..... ne sont pas scientifiques. Il y a les scientifiques créatifs, les vrais, et les scientifiques conformistes, les faux. La première catégorie est évidemment minuscule par rapport à la deuxième.
Ce que je veux dire, c'est qu'un vrai scientifique est avant toute chose un artiste. L'univers nouveau qu'il tente de découvrir n'est accessible que par son imaginaire, sa sensibilité, son enthousiasme. Le scientifique conformiste ne peut que tourner en rond dans son conditionnement, même si c'est parfois de manière brillante et avec une grande intelligence apparente (dans ces milieux, l'absence de démarche créative est compensée en général par l'accumulation de diplômes et de titres).
De même, en parcourant l'histoire de l'art, nous pouvons voir cette même dualité entre les artistes créatifs et les artistes conformistes. Même lorsque ces deux catégories d'artistes ont un niveau technique équivalent, ils sont portées par une intention très différente dans leur pratique. Les premiers cherchent le neuf à partir d’eux-mêmes, de leurs perceptions de leurs sensations, de leur imagination inspirée. En général, au moment où ils sont créatifs, ils sont peu préoccupés par les conséquences de ce qu'ils font. Ils créent spontanément. Les deuxièmes sont en fait des commerçants mondains égocentriques. L'art n'est qu'un prétexte pour ceux-ci, à l’accumulation de renommée et d’argent.
La réalité, est qu'un scientifique créatif a la même nature qu'un artiste créatif, et un scientifique conformiste a la même nature qu'un artiste conformiste. Ne nous laissons donc pas étourdir par les statuts « de scientifique, et d'artistes », intéressons-nous plutôt à la manière d'être un artiste ou un scientifique.
La science, est un art de vivre dans la connaissance intellectuelle, la pratique des arts, est un art de vivre dans la beauté et l'équilibre.
C'est donc l'attitude artistique qui fait l'artiste quel que soit l'activité entreprise. On peut ainsi, être un artiste bricoleur, un artiste cuisinier, un artiste jardinier. Mais en contrepartie, il est possible et fréquent d'être un peintre sans art, un musicien sans art, un danseur sans art, un acteur sans art etc.

Qui sont ces artistes qui "créent spontanément" ?
Ou alors qui sont ces "commerçants mondains égocentriques" ?
Des noms permettraient une meilleure compréhension.

Nous tous plus ou moins.
La création spontanée est difficile à discerner de l'extérieur. On peut pressentir que l'intuition, la spontanéité artistique sont présentes sans l'identifier une fois pour toute à une personne. Quand aux commerçants mondains égocentriques, ils sont faciles à observer dans de nombreuses galeries qui vendent de la déco signée. Je fonctionne dans ce système depuis trente ans, je connais bien ce coté mondain, commerçant et égocentrique. Il est très répandu.

suite: visite la galerie Raugraaf.